Позовна заява про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

21.09.2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси прийняв постанову у справі № 2а-5966/11 (суддя Пироженко С.А.) за позовом Засядько Андрія Валерійовича до УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси про зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до якої зобов’язав УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії по інвалідності Засядько Андрію Валерійовичу відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02 січня 2011 року по 01 липня 2011 року, з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати.
На підставі зазначеної постанови, 18.10.2011 р., мною представником стягувача - Бодашком Олександром Олександровичем, було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області, до якої було додано оригінал Постанови Соснівського районного суду по даній справі та копію довіреності представника.
У поданій заяві були вказані П.І.Б. стягувача, його місцезнаходження.
18 жовтня 2011 року державний виконавець зазначеної виконавчої служби Кутюжний В.В. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа, ВП № 1234567890), на тій підставі, що поданий виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено місцезнаходження стягувача та боржника (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Дана постанова була відправлена 14.11.2011 р., про що свідчить відмітка на конверті. Отримана була позивачем 17.11.2011р.
Вважаю зазначену постанову незаконною з наступних підставах.
У відповідності з ч. 1, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Пункт 3. ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначає, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо рішення, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання. Постанова суду № 2а-5966/11 від 21.09.2011р. підлягає до негайного виконання, про що й зазначено в резолютивній частині самої постанови.
Частина 4 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує про те, що у разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання. Пунктом 2, ч. 2, ст. 17 цього закону встановлено, що виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, є ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.
Виконавчим документом у моїй справі передбачено зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54, 67, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із 22 січня 2011 року по 21 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати.
Державний виконавець Кутюжний В.В. приймаючи рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження не прийняв до уваги, що мною у заяві про відкриття виконавчого провадження вказані всі відомості та дані, яких достатньо для відкриття виконавчого провадження та виконання постанови суду по справі № 2а-5966/11 від 21.09.2011 року, вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо негайного виконання судових рішень які підлягають негайному виконанню, а також норм КАС України.
На підставі викладеного й у відповідності з ст. ст. 19, 181 КАС України, ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», прошу:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду;
2. Визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області Кутюжного В.В., які виявилися у винесенні постанови від 18.10.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження – неправомірними.
3. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження головного державного виконавця Кутюжного В.В. від 18.10.2011 р. – скасувати;
4. Зобов’язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Черкаській області Кутюжного В.В. відкрити виконавче провадження по постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011р. у справі за № 2а-5966/11 і виконати дану Постанову суду.
Додатки:
1. Дві копії постанови суду від 21.09.2011р.;
2. Дві копії заяви про відкриття виконавчого провадження;
3. Дві копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження;
4. Дві копії конверту з зазначенням дати відправлення заявникові оскаржуваної постанови;
5. Дві копії довіреності представника позивача;
6. Копія позовної заяви для відповідача.

«____» ________________2011р. _____________________О.О.Бодашко
(представник позивача)

Примітка до Позовної заява про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження:

1. Дана позовна заява, подається на підставі ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Уважно прочитайте дану статтю, а також ст. 19 даного Кодексу.